（新山4日讯）柔佛政府拟在本周四提呈修宪法案，将州议会从原有的56名民选议员，扩充为“56名民选 + 5名委任议员”，地不国会议员潘伟斯批判，这不仅正面挑战民主，更可能演变为“后门州议员”制度。
潘伟斯也是柔佛人民公正党署理主席，今日发文告指出，这5名所谓的“委任州议员”，没有选区、没有选民，也没有经过选举，却可以拥有与民选议员同等的参与权、发言权，甚至投票权。
“这已经不是所谓的灰色空间，而是对民主正当性的正面挑战。”
他更直言，这不是一般的制度调整，而是对民主原则的直接冲击。
潘伟斯说，更令人担忧的是，这项机制极有可能演变为“后门州议员”制度。
“在选举中被人民否决的人，不需要再面对选民，也可以通过政治安排重新进入州议会。人民用选票否决你，你却可以用制度绕过人民。这样的制度，还有什么意义？”
委任议员
代表的是人民 还是权力
潘伟斯认为，这项改革同样严重冲击“一人一票”的基本原则。一名获得数万张选票支持的民选议员，与一名零选票的委任议员，竟然拥有同等权力。
“那么，选民手中的那一票，到底还剩下多少价值？”
他强调，这也打击了问责机制，因为民选议员做得不好，人民可以在下一届选举把他换掉，但委任议员则不需要向人民负责，只需要对任命他们的人负责。
“他们代表的是人民，还是权力？答案其实不言而喻。”
被人民否决依然可掌权
削弱选举意义
潘伟斯更提到，这5个名额的“委任议员”，很可能沦为政治酬庸的工具，安插盟友、安抚内部、奖励忠诚。这不是改革，这是分配政治利益。
他强调，这项机制正在打开一个危险的先例。即使被人民否决，依然可以掌权。这不仅削弱选举的意义，更是在侵蚀人民对制度的信任。
用纳税人的钱
供养5名非民选议员
潘伟斯也提出，在百物上涨、人民生活压力沉重的今天，为什么还要动用纳税人的钱，去供养5名没有民意基础的州议员？
“民主不是用来设计结果的工具。民主的意义，在于让人民决定谁来掌权，而不是让权力决定谁可以绕过人民。”
他呼吁柔佛州政府，重新检视这项法案。不要把柔佛带向一个没有选票，却依然可以代表民意的危险方向。
↓↓相关新闻↓↓
↓↓最近新闻↓↓
柔佛关爱援助金拨款1亿3800万 逾60万人受惠
埔莱再也大塞车 后续行动 6处交通灯暂关4天
北干那那暴风雨侵袭 29房屋宿舍掀顶 100灾民安置疏散中心
