（古来15日讯）公正党巴西古当国会议员哈山卡林不忍看见国家沦落至阴沟般不堪的境地，撰写诗歌《臣不甘》抒发情绪，更声称若谏言须付出代价，也绝不退缩。
哈山卡林的《臣不甘》（Patik Tak Rela）内容隐喻，也引起柔佛行政议员拿督莫哈末嘉福尼、莫哈末法兹里质疑，要求公开要求对方明确解释，有关劝谏的对象，以?及事件依据，勿对王室含沙射影。
哈山卡林的诗内容，大意指难道说出真相、挑战眼前的不公，也算是“叛国”吗？并强调维护正义和法律，不分等级，也无阶级之别。
“保持沉默，便是同谋；若内心无法接受这一切，又怎能闭上双眼、噤若寒蝉？”
哈山卡林更在诗中提及：“如果以这种方式谏言，注定要付出沉重的代价，那便付出吧；臣绝不会逃避。臣不甘这个国家以如此不堪的方式堕入阴沟。
由于诗歌中使用“陛下恕罪” （Ampun Tuanku），引起许多人联想诗歌针对的王室，甚至国家元首。
嘉福尼：勿抛出沉重的指控
任由大众揣测与指责
其中，柔佛行政议员嘉福尼公开要求哈山卡林，明确解释《臣不甘》内容所指，切勿以文学修辞为掩护，或选择性地捍卫原则。
他指出，哈山卡林在诗中有，将陛下恕罪（Ampun Tuanku）与“叛逆”（derhaka）、“不公”、“国家受辱”等字眼联系在一起时，便有责任明确说明其劝谏的对象与事实依据，而非将如此重大的课题悬置在隐喻背后。
“所指的不公究竟是什么？证据何在？这番劝谏又是针对谁而发？请明确回答，不要抛出沉重的指控后，任由社会大众自行解读，做出各种揣测与指责。”
法律背景议员应更审慎
敢于讽喻就须敢于解释
嘉福尼认为，作为一名拥有法律背景的资深国会议员，哈山卡林理应更加审慎。“不同意”并不等同于存在“不公”，任何指控都必须具备扎实依据，个人对自身立场的坚信，也不能使其免于外界的检视。
他重申，王室超越于政党竞争之上，对王室的尊重不应以政治立场是否一致为前提，更不应仅因某项决定不符合个人意愿或立场，就让王室权威蒙上偏见的阴影。
他指出，诗中虽使用了“Ampun Tuanku”（陛下恕罪）的敬语，但这并不能免除发言者对其随后传达信息的责任。言辞礼貌的同时，论据也必须严谨；若相关字句容易引发损害王室机构的观感，哈山卡林就必须公开阐明其原意。
他促请哈山卡林，敢于讽喻就必须敢于解释，若要追求公义，就必须摒弃双重标准，切勿自身尺度随政治利益摇摆，却苛求他人坚守原则。
法兹里：有关王室特赦讨论
须建立在事实之上
另一名行政议员法兹里发文說，虽然无法确认哈山卡林发布《臣不甘》一诗的真正意图，但诗歌内容易让人联想到9月18日，国家元首特赦前首相纳吉居家服型的课题。
对此他认为，人民同样有权反问：哈山卡林真正质疑的究竟是特赦决定、执行程序，还是正义原则？抑或是当国家元首的御准不符合其个人意愿时，便开始质疑陛下的权力与智慧？
他说，如果所捍卫的原则是“不分阶级地位的公义”，那么无论特赦的受益者是谁，都应当坚持同样的原则。
他强调，持有不同意见并无不妥，但任何有关王室特赦的讨论，都必须建立在事实、宪法精神以及对王室机构的尊重与礼仪之上。
↓↓最近新闻↓↓
