（新山14日讯）虽仅剩最后一次上诉机会，但律师认为基于推事庭二次宣判无罪，沈可婷拥有很好的基础提出上诉。
针对“8少年骑士被撞死”案，民政党全国副主席峇日星律师认为，沈可婷有很好的基础提出上诉，若对方需要他的协助，他一定会援助。
他说，沈可婷于2017年凌晨开车回家时，不慎撞死8名蚊型脚踏车少年骑士，唯昨日（13日）被柔佛新山高庭判处疏忽驾驶导致他人死亡的罪名成立，必须即时入狱。
峇日星说，推事庭之前已两次宣判沈可婷无罪，在这种情况下，当案件被带上高庭后，通常高庭不会推翻推事庭的判决，除非发现有明显不当的事。
“这是因为推事庭的推事在审理案件时，看到了被告本人，看到被告回答问题的方式，看到被告的肢体语言。简单来说，推事看到的更仔细。案件上诉到高庭后，高庭法官在审理时，只是阅读文件内容。”
峇日星在交通意外案件中有近30的经验，他认为沈可婷有很好的基础向上诉庭提出上诉，而且需要马上提出申请。
他说，柔佛新山高庭判决在社交媒体上引起争议。一般上，即使高庭推翻了推事庭的判决，也很大可能批准暂缓服刑，让被告获得保释，只是提高保释金一倍。
颜炳寿：无宣誓自辩成隐忧
另外，马华居銮区会主席颜炳寿律师昨晚也直播，讲述“8少年骑士被撞死”的各种关键问题，同样提到了在推事庭宣判无罪后，除非发现了离谱的错误，否则高庭甚少会推翻推事庭的宣判。
他认为，此案被告沈可婷有机会上诉成功，上诉暂缓执行也是有机会的，原因如下：
1. 上诉庭有可能判定高庭推翻推事庭的判决，已经超越了高庭法官应该做的事。
2. 沈是初犯，重犯的可能性几乎等于零。
3. 这是造成社会舆论非常尖锐和分化的案件，法庭通常不会急着把沈关起来，否则多少会伤害公众对司法的信心
颜炳寿也提出，沈可婷的无宣誓自辩或成为上诉隐忧，即她过去在表罪成立出庭自辩时，没有为自己的辩护提供宣誓。
他认为，沈可婷选择无宣誓自辩或许导致高庭法官质疑其辩词的可靠信。
“沈选择无宣誓自辩是很多人忽略，但或许是影响高庭判决的原因。”
他说，在刑事案件中，一旦表罪成立，被告有三个选择：
(a) 保持沉默
(b) 宣誓自辩：自辩后，主控官可以盘问被告，这是可信度比较高的自辩方式
(c) 无宣誓自辩：自辩后，主控官不可以盘问被告，这是可信度会有所折扣的自辩方式
他说，一般上，会选择无宣誓自辩的理由包括：担心被告年纪太小，情绪不稳定，无法应对主控官的盘问，或者担心被告思绪很乱和讲话讲不清楚，反而影响案件，所以选择让其他证人出庭作供帮忙讲话。
“至于沈为什么选择无宣誓自辩，不得而知。这点也可能影响接下来上诉庭的判决。”
他也感谢大众给予沈可婷的支持。
↓↓相关新闻↓↓
