（居銮6日讯）名人网红代言广告，甚至是乱带风向，一旦产品出事了，虽被消费者声讨，但我国至今没有任何法律条文可以对付认可、支持一个产品或者服务的品牌大使。
网红虾王Umance创办的MF Travel陷旅游配套不成团风波，曾为其旅游展站台宣传的大马名模谢丽萍Amber Chia、艺人叶俊岑和林静苗因此也遭到一些网民和消费者讨伐。
马华居銮区会主席颜炳寿律师昨日在面子书“时事GPS”直播，探讨究竟明星、名模、网红、直播带货人、代言人推广、推销产品和服务配套，一旦产品或服务出了问题，是否需要负起法律责任。
他说，早期消费者看广告，都能知道那只是在演戏、市场行销，所以一旦产品出问题，也没有听说代言人被起诉或坐牢。
代言变质 网红没根据乱带风向
但他指出，发展至今的品牌代言，已经从传统广告宣传，逐步转入对服务产品的认可和认同，即代言人不止是打广告，还会替产品说话，呼吁消费者购买。
“以前是明星、运动员，现在还有很多魅力无孔不入的网红、直播带货人代言。这些代言人的社交媒体跟随者达百万、千万的话，比电视台广告效益更大，影响也更深远。”
他说，自媒体出现也使到品牌代言，出现了一些变化，加上一些新时代网红没有根据，什么都敢讲，乱带风向，就引发了诸如虾王事件的发生。
他也强调，之前还发生过括金字塔、金钱游戏，也有一些网红、政治人物去帮忙站台，甚至推荐，担任品牌大使，因此类似虾王的事件，也不是第一次发生。
颜炳寿举例一些例子，让民众探讨代言人或站台者是否要负起责任。
“如果李宗伟和Amber Chia代言某个高档公寓，自己也买，结果过了三年，这个工程变成烂尾楼，他们需要负责任吗？”
“品牌大使说箭猪枣刻意起死回生，癌症不用治疗，还有人做见证，结果导致消费者延误治疗，他们需要负责任吗？
消费者去米其林餐馆之后上吐下泻，米其林需要负责吗？”
“投资者听股神的贴士，亏到看不到路，股神要负责吗？”
大马没有法律可对付品牌大使
颜炳寿强调，除非证实是欺骗或者刻意误导，无中生有，便可以在刑事法典和消费人保护法令下被对付，否则可以斩钉截铁告诉大家：目前没有任何法律条文可以对付认可、支持一个产品或者服务的品牌大使。
他说，即使消费人保护法令的条文看起来可以对付品牌大使，但是，目前我国没有援引过，因为一般都理解代言只是广告，没有太认真。
他指出，在我国，必须承担责任的是服务或者产品公司负责人，比如虾王的旅行社，冤有头债有主，骂员工或者代言人是没有用的。
外国广告和代言法律
颜炳寿透露，在印度和美国曾发生代言人负法律责任的实例。
实例有2015年印度老明星、国民老公Amitabh Bachchan 代言的美极快熟面出现问题，以及印度名人代言hair cream因为言过其实，都被法庭要求调查或判决需要负责，因为代言无法合理化自己所讲的东西。
2019年，印度还修正消费人保护法，品牌大使必须谨慎审核、调查和采取适当防范措施，确保没有言过其实。
同时，美国的做法更先进。品牌大使除了需要更谨慎调查之外，还需要找第三方科学认证。商家需要提供第三方审核产品的内容，请该领域专才确定没有言过其实。
美国联邦商贸委员会甚至还可以代表消费人起诉公司和代言人，也推出打广告指南。
颜炳寿：官方须规范网红代言
按照目前我国法律，除非欺骗或者刻意误导，否则名人、网红不需要负法律责任。
但颜炳寿认为，网红的认可代言是需要规范的，规范和执法工作需要官方来做，因为当中涉及的都是普通消费品和行为。
他建议，规范的法律需要有明确的定义，比如一个品牌大使或认可者要多红才需要被规范？影响力多大才可以符合定义？
“普通人、小有名气也要遭殃吗？或者产品本来没问题的，后来才出问题，品牌大使需要承担几年的责任？这些定义如果没有处理好，是会影响整个商业生态的。”
他坦言，毕竟不能管太严，自由市场强调自由自主，只要没有欺骗，你情我愿的买卖活动应该被允许的。
网红需做负责任的代言人
但他认为，网红也需要做个负责任的代言人，对自己的代言或者言论负责。
“毕竟网红之所以成为代言人，是因为有流量，因为讯息的传达而红起来，所以，出问题也要面对舆论的攻击，食得咸鱼抵得渴。影响力越大，责任越大。”
他也提醒，消费者也需要自己谨慎，如果因为自己对这种网红和代言生态产生依赖而出事，也是自己的判断问题。
直播视频：https://fb.watch/f_9E5eIeCR/
↓↓最近新闻↓↓
