在酒楼办小六毕业典礼，你觉得小学生会有多难忘？是长大后，还记得当年吃的菜肴多美味，还是舞台灯光多闪烁，又或衣香鬓影的董家协、校长、老师和家长？
在校园办毕业典礼，很malu吗？
由师生把校园布置美化一番，让家长和孩子可以四处拍照打卡，收集和回忆在校园点滴，不好咩 ？
起码十年后看回小六毕业照，都是校园一草一木，而不是从来都没有上过一堂课的“酒楼”。
究竟谁才是唯恐天下不乱
新山宽柔二小在著名酒楼办毕业典礼，引起社会很大回响。先不谈家长负不负担得起，“有没有必要”才最值得探讨的课题。
家协主席吴家本接受《中国报》访问时，便直言“行得正，坐得正”，认为爆料者唯恐天下不乱。言语态度上，没有丝毫谦卑和反省。
他解释自2014年开始，校方便在校外举办毕业典礼，不曾接获学生家长投诉及反对。更指没有能力支付的家长，可以与孩子的教师沟通，校方也准备赞助10至20名学生的费用（可没说家长免费）。
他也说，今年逾210名小六毕业生，目前已有203名学生付款参与，超过90%已付费。
言下之意，大概意思也许是：“你看，很多人都负担得起！有什么问题呢？”。最后还补充说：“举办毕业典礼不赚钱，反而每年倒亏，目的旨让毕业生留下美好回忆。”
这时真想给自己一巴掌，让自己清醒一下，这是华社多年来支持的华小办学态度？真想问问：
（一）是没有人投诉和反对，还是不好意思或不敢投诉和反对？
（二）有多少贫穷家长会主动找校方：“求求给我的孩子免费参加吧。”
（三）学生免费了，家长没钱去不了。然后现场被问起，该学生怎面对？告诉同学：“我爸爸妈妈没有钱出席。”
（四）如果每年倒亏，那么政府拨款、社会捐助的钱，是用来给校方这样来挥霍的吗？
校方是在培育“势利”的下一代？
家协主席一句：“80令吉的爱校毕业基金非强制性，有家长更是捐献逾1000令吉。”，听起来很刺耳，感觉拿家长贫富在攀比。
如果你说：“有的家长给了5令吉，校方一樣感激接受。”，听了还觉得舒服一点。
真的很想问校方，你们是在培育有“势力”的下一代，还是“势利”的下一代？
这种毕业典礼，动不动就要家长掏几百令吉的举措，即使非强制性，却是在制造家长和学生之间的攀比，谁富有穷，一场毕业典礼全现形。
你相不相信，很多家长即使付得起这笔钱，却可能影响这个月的家庭开销，这笔320令吉，对一个家庭来说可以补添多少柴米油盐。
不说、不投诉，不意味着认同。
华小，还是从前那个华小吗？
那些嘲讽家长“酒楼吃一餐付80令吉还嫌贵”的网民，也许你很有钱，有钱到天天一餐80令吉，问题是这明明可以在校园举办的毕业典礼，不仅省钱也更具意义，为何要到酒楼举办？
不要看错焦点，现在家长投诉的不是酒楼菜价。
由此也看出，我们社会已经出现不少“势利派”，用着一双“势利眼”去看事情，觉得家长的投诉很荒谬，80令吉也计较。
这就像2016年前，小学毕业旅行去台湾每人团费3500令吉的事件一样，新山华小没有汲取教训，一味地打着“留下难忘回忆”口号，为“势利圈”培养着一下代。
华小还是从前那质朴、传承华教的梦想乐园吗？还是已沦为了有钱人的社交圈子。
文：苏莲珍／柔佛圈
↓↓相关新闻↓↓
↓↓最近新闻↓↓
