（新山19日讯）私人医院的药物收费比市场高出许多，大型的连锁药剂店却能以比市价低的价格来抛售，民主行动党皇后花园支部宣传秘书巫程豪医生认为，必须把规定医药标价的权力交回卫生部管辖。
巫程豪发文告指出，许多病人的确投诉一些私人医院的药物收费比市场高出许多。相反的，如今许多大型的连锁药剂店，能够甚至以低市价75%的价格来抛售，并且非法给予病人非专业范围内的咨询，私自篡改病人的处方药物，造成许多并发症。
因此，他认为，医疗体系本身的政策、药物的市场价格，以及协调医生和药剂师所扮演的角色，必须受到更好的法令明文规定，以达到制度化管制，避免恶性竞争和暴利，避免损坏病人的权益和维持的医疗界必有的人道主义。
“各界要确保病人的药物收费和医疗咨询费合理，是天经地义的。”
但他认为，在执行《2025年价格管制以及反暴利（医药标价）指令》规定医药标价之前，必须把有关指令交由总检察署审核，是否符合《2011年价格管制以及反暴利法令》、《1999年消费者保护法令》、以及其他相关法令《1971医药法令》和《1952年毒药法令》所赋予各政府各有关部门的权限。
药剂不属于普通消费品
价格应属卫生部审核
他说，国内贸易以及生活费部长阿米占阿里于今年5月宣布，该部根据《2011年价格管制以及反暴利法令》第10款项，制定有关指令《2025年价格管制以及反暴利(医药标价）指令》，规定私人诊所必须展示药物标价。
巫程豪说，贸易部长宣称该法令授权该部门如此权力，因为该法令有权管制任何提供消费者的“货物‘和”服务“标价。
唯他提醒，《2011年价格管制以及反暴利法令》必须和其他法令配合解析涵义，才不会犯上不必要的法律执行偏差：
（1）《1999年消费者保护法令》定义保护消费者的权力，是属于国内贸易以及生活费部的权力范围，但《1999年消费者保护法令》第2条文（2）（f)款项阐明，医疗保健和第2条文(2)（e)款项也阐明其他专业的领域包括法律等，都另有专业法令管辖，并不在保护消费者部们的管辖权限(jurisdiction)内。
（2）虽然《2018年价格管制和反暴利法令》第4和5条款项阐明，贸消部官员有权利决定“任何服务和物品”的最高和最低价格，但其他专业法令《1971年医药法令》、《1998年私立医疗机构和医院诊所法令》说明医药服务的一切收费都在卫生部和属下机构的权力范围内，符合《1999年消费者保护法令》也清楚阐明专业收费不在贸消部的管辖权限内。
（3） 严格上来说，所有药剂不属于普通消费品，而是根据《1952年毒药法令》、《1952药物买卖法令》以及《1984年药物以及化妆品管制条文》注册和管制。法令清楚阐明有关药物的售卖准许证，都在卫生部属下的相关部门审核、批准和管辖。
国内贸消部没有权力
规定如何标价药物
因此，他认为，国内贸消部没有相关的专业知识，以及没有任何法令授予相关的权力管制药物，因此，在法理上是没有权力规定任何医疗组织必须如何标价药物的。
巫程豪说，部长错误引述相关法令，呼吁内阁挽救和改进各部长之间在行政上的协调，而任何部长都不能片面的解析法令，而必须把各有关法令提交总检察署进一步研讨，那个部门有权力负责有关监管医药服务和医药费的权力。
“有必要时必须修改现有的相关医药法令，把规定医药标价的权力交回卫生部管辖。”
他强调，保护病人是医疗制度的责任，而医疗界一向来在医药价格都有一定的市场规则，各个药剂产商都会有所谓的推荐的价格(Recommended Selling Price)，致终病人将从一个比较透明的制度收益。
“但如何管制药物价格的权力，理所当然的是落在卫生部的手中，没有任何法令授权其他部门有如此的管理和执法权力。”
↓↓最近新闻↓↓
野象迁移综合行动 启动3天捕获6野象 小野象好萌
关卡轿车通关系统提升 料近期内敲定 摩哆和巴士乘客 也会增自动通关柜台
树下边看手机边自爽 大叔被警察捉了 恐陷牢狱之灾
